Amerikanske Hoyesteretts rettferdigheter foreslo at de kan opprettholde New Jerseys legalisering av sportsgambling, i et trekk som kunne ripple raskt over hele landet og la andre stater fa tak i noen av de milliarder dollar som na satser ulovlig.

I et time-langt argument i Washington mandag, uttrykte et flertall av rettferdighetene tvil om en foderal lov fra 1992 som satser pa individuelle sportsbegivenheter i hver stat bortsett fra Nevada. New Jersey, som forsoker a oppheve sitt forbud mot sportsgambling, hevder at den foderale loven bryter med stater \ » rettigheter.

Rettferdighet «Anthony Kennedy», ofte retten til retten stemmer, sier den foderale loven «etterlater en statlig lov som staten ikke vil ha».

Skulle hogskolen sla ned foderal loven, kunne andre stater bevege seg raskt for a ta del av $ 150 milliarderen, sier kasino-stottede American Gaming Association, som er satset ulovlig hvert ar. Av noen anslag kan mer enn et dusin stater ha lovlig sportsgambling innen utgangen av neste ar.

New Jersey guvernor Chris Christie, som satt pa forsiden av argumentet, fortalte reportere etterpa at hans tilstand er klar til a begynne sportsspill innen to uker hvis det hersker. Retten vil styre i juni.

Ruth Bader Ginsburg foreslo at hun ville stemme for a opprettholde den foderale loven, Professional and Amateur Sports Protection Act, ogsa kjent som PASPA. Hun spurte New Jerseys pastand om at den foderale regjeringen var i strid med konstitusjonens tiende endring ved a si at staten ikke kan oppheve sitt forbud.

& # x2018; Du kan ikke regulere & # x2019;

«Er det ikke hva regjeringen gjor nar det foregar statslover?» Hun spurte Ted Olson, advokaten som representerer New Jersey. «Det star,» Du kan ikke regulere. & quot ;, & quot;

Men rettferdighet Stephen Breyer sa at sportspillingsforbudet var forskjellig fra typiske forvalgseksempler, for eksempel foderale lover som skaper en omfattende nasjonal politikk ved a begrense statlig regulering av transportstandarder eller arbeidsplasssikkerhet. PASPA forbyder sportsgambling indirekte, utelukkende stater fra a godkjenne det i stedet for direkte a forby det under foderal lov.

PASPA-bestemmelsene «adresserer seg til hvilken type lov en stat kan ha uten en klar foderal politikk,» han sa.

Nasjonens storste sportsportal og National Collegiate Athletic Association utfordrer New Jersey-loven sammen med Trump-administrasjonen. Ligaene & # x2019; advokat, Paul Clement, sa det foderale tiltaket var en «omfattende ordning.»

Selv nar de utfordrer New Jersey-loven, er noen av ligaene n rmer seg a omfavne gambling selv. National Basketball Association kommiss r Adam Silver har sagt at Kongressen bor la stater godkjenne satser, underlagt streng regulering og tekniske sikkerhetstiltak.

Tidligere lov ulovlig.

New Jersey har forsokt a legalisere sportsgambling i kasinoene i arevis, og begynner med en lov fra 2012 som eksplisitt autorisert satser. Foderale domstoler slo ned dette tiltaket som a krenke PASPA, som sier at andre stater enn Nevada ikke kan «sponsere, drive, annonsere, markedsfore, lisensiere eller autorisere ved lov eller kompakt» et single-spill sports-gambling system.

New Jersey tok deretter en mindre direkte tiln rming ved a unnslippe racerbaner og Atlantic City kasinoer fra sitt gamblingforbud, men ikke eksplisitt godkjenne satser eller sette opp et nytt reguleringssystem. En Philadelphia-baserte foderale appelrett stemte 10-2 for a sla ned den loven ogsa, siding med ligaene og den foderale regjeringen, deretter kontrollert av Obama-administrasjonen.

I sin appellasjon peker Christie og andre New Jersey-tjenestemenn til Hoyesterettsvedtak som hindrer den foderale regjeringen fra a «kommandere» en statlig regulatorisk makt. New Jersey sier disse avgjorelsene, som paberoper den tiende endringen, betyr at staten ikke ma v re forpliktet til a opprettholde sitt forbud mot gambling.

Justis Elena Kagan spurte om disse vedtakene tviler pa PASPA og sier at de bare hindrer den foderale regjeringen fra a tvinge stater til a v re «vare sma assistenter.»

«Hvordan blir New Jersey satt i den posisjonen med hensyn til denne vedtekten?» spurte hun Olson.

& # x2018; Kommandere staten & # x2019;

Men Chief Justice John Roberts liknet PASPA til en hypotetisk lov som forteller at de ikke kan bruke mer enn 20 prosent av sine budsjetter pa ansattspensjoner.

«De rekomenderer staten for a oppna dette resultatet, & quot; han sa. «Kan de gjore det?»

Justis Samuel Alito sa kongressen selv kunne ha direkte forbudt bedrifter fra a engasjere seg i sportsgambling. «Hvilken policy tjener denne vedtekten som ikke ville?» spurte han Clement.

Christie, som forlater kontoret i januar, sa pa «# argumentet» etter a ha blitt svoret inn i Hoyesterettsbjelken.

«Dette er frykten for alle guvernorene – at vi skal v re nadige av den foderale regjeringen, og de vil fa oss til a betale for det,» Christie fortalte journalister etter argumentet.

I tillegg til Nevada tilbyr Delaware na noen sportsgambling, men begrenser det til multigame, eller parlay, spill.

Skulle rettferdighetene kaste ut PASPA, kunne 12 til 15 stater godkjenne sportsspill ved utgangen av 2018, ifolge Daniel Wallach, en ekspert pa sport- og spillelov pa Becker & amp; Poliakoff i Fort Lauderdale, Florida. Mississippi og Connecticut har allerede vedtatt lovgivning som vil la dem tilby sportsgambling nesten umiddelbart.